我们自己就在做远程桌面应用，所以对每一个竞品都做过极其细致的测试。下面是我们对它们每一个的真实看法，包括它们胜过我们的地方。
为什么要写这份指南
大多数“Mac 最佳远程桌面”文章的作者，其实从未真正用远程桌面做过正经工作。他们照搬营销页面上的功能列表，在每个地方都塞上联盟推广链接，就算交差了。
我们不一样，也有立场。我们在做一款远程桌面应用（Remio），所以对每个竞品都做过深入测试。我们清楚自己强在哪里、弱在哪里，也清楚别的应用在哪些方面确实做得更好。这份指南体现的就是这种坦诚。
我们评估的维度有：延迟、画质、Mac 集成度、安全模型、设置复杂度和价格。测试环境是用一台 2024 款 MacBook Pro M3，通过局域网和互联网（加州到新加坡）两种方式连接 Mac Studio M2 Ultra。
2026 年 Mac 上最好的 6 款远程桌面应用
排名依据是它们能否撑过整整一个工作日，而不是功能清单。
01 · Remio
适用场景 · 创意工作、开发、日常主力使用
没错，这是我们自己的应用。我们也不会假装客观。但它确实有真正不同的地方：Remio 是100% 原生的，是一款真正的 Mac 应用，而不是 Electron。它用硬件解码视频，并直接渲染到 GPU，在局域网内处理延迟约 8 ms（内部实测）；其余部分是你的显示器自身 60 Hz 刷新节奏所致。
结果是，远程会话让你真正感觉像坐在那台远程机器前。光标移动 1:1，文字锐利清晰，最高 6K、120 FPS 的丝滑画面让一切都流畅顺滑。安全方面，Remio 采用设备对设备的直连和端到端加密。无需账号，只要一个六位数字码。你的屏幕画面从不经过我们的服务器，就连中继也只能看到密文，所以即使我们想看，也看不到你的屏幕。
优点
- 原生 Mac 应用，手感对路
- 局域网内处理延迟约 8 ms
- 无需账号，也不给你建档案
- 直连并端到端加密
- 最高 6K、120 FPS 的丝滑串流
- 提供 iPad 和 Vision Pro 客户端
缺点
- 应用较新，社区较小
- 不支持 RDP 或 VNC
- 从电脑取回文件需要 Remio Pro
结论：如果你一直在远程 Mac 上用 Xcode、Figma 或 Final Cut，这是唯一一款始终让人感觉不到它存在的应用。
02 · Parsec
适用场景 · 从 Windows PC 云端玩游戏
Parsec（现归 Unity 所有）是游戏串流的黄金标准。如果你有一台性能强劲的 Windows 游戏电脑，想在 Mac 上玩，Parsec 非常出色：低延迟、出色的手柄支持，社区也很成熟。
问题在于：Parsec 主要是一款以 Windows 为先的工具。Mac 客户端只能当查看端用，你无法把 Mac 作为主机。它在 Mac 上还是基于 Electron 的，手感并不原生。而且自从被 Unity 收购后，开发进度明显放缓。
优点
- 非常适合游戏
- 出色的手柄支持
- 稳定的低延迟串流
- 个人使用免费
缺点
- 无法以 Mac 作为主机
- Mac 上是 Electron 套壳
- 需要账号
- 被 Unity 收购后开发放缓
结论：适合把 Windows 显卡的画面串流到你的 MacBook；它并不是为在 Mac 上提升工作效率而设计的。
03 · AnyDesk
适用场景 · 企业 IT 支持
AnyDesk 已经存在很久了，这一点在好坏两方面都能看出来。好的一面：它跨平台，支持无人值守访问，还有会话日志和自定义品牌等企业级功能。对于管理数百台设备的 IT 部门来说，它确实好用。
不好的一面：AnyDesk 在 2024 年初遭遇了严重的安全入侵，其代码签名证书因此泄露。它的 Mac 客户端显得陈旧，免费版限制之多，基本上就是个试用版。“DeskRT”编解码器在 2015 年令人印象深刻，但如今已跟不上时代。
优点
- 跨平台（Windows、Mac、Linux）
- 无人值守访问
- 企业管理功能
缺点
- 2024 年的安全入侵事件
- 陈旧的 Mac 界面
- 免费版限制很多
- 数据经由他们的服务器中转
结论：它的长处是企业控制台；性能和信任方面的表现已经不够看了。
04 · Chrome Remote Desktop
适用场景 · 别无选择时快速、免费地访问
Chrome Remote Desktop 是远程桌面界的 Honda Civic：不刺激，不高端，但每次都能发动，而且不花钱。它完全在浏览器里运行，需要 Google 账号，凡是装了 Chrome 的设备都能用。
代价是性能。一切都经过 Google 的服务器中转，延迟明显高于原生方案，画质经过压缩。没有硬件加速，没有 120fps，也没有 HDR。远程查个邮件还行，真要干活，你会感受到卡顿。
优点
- 完全免费
- 无需安装（基于浏览器）
- 适用于任何平台
- Google 基础设施的可靠性
缺点
- 延迟明显
- 画质被压缩
- 需要 Google 账号
- 所有流量都经过 Google 服务器
- 没有硬件加速
结论：什么都装不了时的备选。适合当作一个标签页里的安全网，而不是日常工具。
05 · Moonlight
适用场景 · 想免费串流游戏的 NVIDIA 显卡用户
Moonlight 是 NVIDIA GameStream 协议的开源实现。如果你有 NVIDIA 显卡，它能利用硬件编码器实现高效、低延迟的串流。完全免费、开源，社区也很有热情。
局限很明显：仅限 NVIDIA。不支持 AMD、Intel，也不支持 Apple 芯片。配合 Sunshine（开源主机）可以绕过这个限制，但设置复杂度会大幅上升，不适合不懂技术的用户。
优点
- 免费且开源
- 搭配 NVIDIA 显卡延迟低
- 社区开发活跃
- 可配合 Sunshine 用于非 NVIDIA 显卡
缺点
- 原生仅支持 NVIDIA
- 搭配 Sunshine 设置复杂
- 专注游戏，而非办公效率
- 没有企业级功能
结论：免费且开源，但连线的活儿要你自己来。
06 · Apple 屏幕共享
适用场景 · 局域网内 Mac 到 Mac 的快速访问
Apple 屏幕共享早就在你的 Mac 上了。打开 Finder，在边栏里点一台共享的 Mac，点“共享屏幕”，无需任何设置。对于局域网里的快速任务，比如在 MacBook 上查看 iMac 里的某个文件，它的便利性很难被超越。
但 Apple 的屏幕共享用的是古老的 VNC 协议。没有硬件视频编码，没有现代压缩。在互联网上几乎无法使用。即使在局域网里，你也会注意到压缩伪影和迟钝的光标。偶尔快速看一眼没问题，但不适合持续工作。
优点
- 每台 Mac 都内置
- 局域网内无需设置
- 免费，无需账号
- iCloud 中继支持远程访问
缺点
- VNC 协议，非常过时
- 画质差
- 延迟高，远程时尤其明显
- 仅限 Mac 到 Mac
- 没有硬件加速
结论：非常适合十秒钟的局域网查看。一旦想真正用它干活，就会很痛苦。
快速对比：每款应用是为什么而造的
每款应用围绕的重点如下：
- Remio 为 Mac 上的日常创意和开发工作而造：当你在 Xcode 或 Figma 里一待好几个小时，原生性能会带来真正的差别。
- Parsec 和 Moonlight 针对从 Windows PC 玩游戏做了优化。Parsec 更容易设置；Moonlight 免费且开源（但仅限 NVIDIA）。
- AnyDesk 拥有 IT 部门所用的企业级功能（会话日志、批量部署），尽管遭遇过 2024 年的入侵。
- Chrome Remote Desktop 免费，无需安装任何东西，到处都能用，但并不适合持续工作。
- Apple 屏幕共享每台 Mac 上都有，用于局域网内 Mac 之间的快速查看。
其他应用的强项
Moonlight + Sunshine（免费）和 Parsec（易于设置）都抓住了游戏串流最重要的几点：低延迟、硬件加速、高质量串流。
远程桌面这个品类已经停滞多年。大多数应用诞生于 TeamViewer 时代，面向的是 IT 支持，而不是那些希望远程机器用起来像本地机器的开发者和创作者。这正是我们想用 Remio 填补的空白。
但我们比上面大多数应用都更新，社区也更小。Remio 不支持 RDP 或 VNC，从电脑取回文件需要 Remio Pro。
最好的远程桌面应用，是那个会“消失”的应用：你会忘记自己并没有坐在那台机器前。
无论你选哪一款，都要优先考虑延迟和安全。这是最重要的两件事，也是营销页面最容易夸大的两件事。请在你自己的实际网络条件下测试，而不是看网站上的演示视频。
随着行业格局变化，我们会更新这份指南。最后更新：2026 年 5 月。
