L’IA a remanié la recherche, le design et le code en trois ans. Le bureau à distance, lui, a passé les mêmes trois ans à renommer des menus. Voici un bilan de ce qui a réellement bougé entre 2015 et 2026, et de ce qui est resté figé.
Une catégorie que le temps a oubliée
Ouvrez n’importe quelle liste de « meilleurs logiciels de bureau à distance » de 2015 et comparez-la à une liste de 2026. Mêmes acteurs. Mêmes interfaces. Le même parcours « créer un compte, installer un agent, se connecter, se brancher » qui n’a pas fondamentalement changé depuis le lancement de TeamViewer en 2005. Les captures d’écran montrent une interface plus sombre et une barre latérale redessinée. L'architecture — la façon dont ces outils fonctionnent réellement — est figée dans le temps.
Ce n’est pas parce que le bureau à distance est un problème résolu. Les acteurs en place n’ont aucun intérêt à se réinventer. Ils ont bâti des activités rentables sur des revenus d’abonnement et des contrats d’entreprise. L’innovation est un risque. Le statu quo est un flux de trésorerie.
Pendant ce temps, tous les autres outils de productivité ont été reconstruits de zéro. La prise de notes a eu Notion. Le design a eu Figma. Le code a eu Cursor et Claude Code. La communication a eu Arc et des remplaçants de Slack tous les six mois. Ces outils n’ont pas seulement itéré — ils ont repensé leurs catégories.
Le bureau à distance est mûr pour le même traitement. Ci-dessous, un état des lieux côte à côte de ce que les onze années entre 2015 et 2026 ont réellement changé dans cette catégorie, et de ce qu’elles n’ont pas changé.
2015 contre 2026 : le bilan
Huit axes qui comptent pour quiconque livre ou utilise un produit de bureau à distance. La colonne du centre est la dimension. À gauche, là où en était le secteur en 2015. À droite, là où il en est en mai 2026, après une décennie qui a connu une demande à l’échelle d’une pandémie, des codecs matériels partout et le plus grand boom de l’IA de l’histoire du logiciel.
| Réalité de 2015 | Axe | Réalité de 2026 |
|---|---|---|
| 80 à 150 ms sur réseau local avec un encodage H.264 logiciel. Retard du curseur visible. Moins de 50 ms était un repère d’utilisateur averti. | Latence | Environ 8 ms de traitement sur un Apple Silicon récent en Wi‑Fi 6E — le reste correspond à la cadence de rafraîchissement 60 Hz de votre propre écran. Le HEVC matériel en a fait une routine, pas un exploit. |
| L’encodage H.264 logiciel dominait. Le H.264 matériel, c’était Intel Quick Sync, sur les PC de bureau uniquement. Le H.265 était un privilège de GPU haut de gamme. | Codecs | Chaque puce Apple Silicon, Snapdragon et Tensor embarque l’encodage et le décodage HEVC matériels. Un téléphone encode la 4K plus vite que les PC de 2015 ne la décodaient. |
| Aucune dans le pipeline de streaming. « IA » désignait un moteur de recommandation sur le site de vente. | Intégration de l’IA | Le Neural Engine d’Apple et le NPU Hexagon de Qualcomm équipent chaque appareil en vente. Presque aucun éditeur de bureau à distance ne s’en sert. L’IA reste, dans cette catégorie, un chatbot de centre d’aide. |
| La plupart des utilisateurs avaient une ou deux machines. Se connecter depuis un téléphone était un outil de dépannage, pas un usage quotidien. | Parc d’appareils | Le professionnel moyen transporte un portable, un téléphone, une tablette et souvent un PC fixe. Le bureau à distance est une infrastructure quotidienne, pas un secours occasionnel. |
| Gratuit pour un usage personnel, cher pour les entreprises. TeamViewer monoposte autour de 50 USD par mois à l’époque. | Modèle tarifaire | L’application de la licence « usage personnel » est devenue agressive. Les utilisateurs occasionnels sont régulièrement signalés. TeamViewer Business démarre à 40,90 USD par mois et par poste. AnyDesk est comparable. |
| Toujours relayé par les serveurs de l’éditeur. L’accès direct d’appareil à appareil n’existait que pour les utilisateurs avancés qui redirigeaient des ports. | Protocole | Les technologies de connexion modernes ont mûri. Le routage réseau fonctionne sur la plupart des box domestiques. Le vrai direct d’appareil à appareil est enfin une option par défaut viable, pas un bricolage. |
| Installer l’agent. Créer un compte. Vérifier l’e-mail. Se connecter aux deux extrémités. Ajouter une carte bancaire si la session dépassait ce que l’offre gratuite autorisait. | Déploiement | Même parcours, toujours en production chez la plupart des éditeurs. Même après la brèche APT29 de TeamViewer en 2024 et la compromission des systèmes de production d’AnyDesk en 2024, l’obligation de compte persiste. |
| Les utilisateurs toléraient les artefacts, les gels et les plafonds à 30 fps. Comparé à l’alternative — conduire jusqu’au bureau — tout était acceptable. | Attentes des utilisateurs | Les utilisateurs ont grandi avec des iPhone à 120 Hz et des iPad ProMotion. Tout ce qui est sous 60 fps avec plus de 30 ms de latence paraît désormais cassé. La réputation de la catégorie en paie le prix. |
Ce qui a vraiment bougé
Les codecs matériels sont désormais partout
C’est le plus grand changement technique. En 2015, l’encodage H.265 matériel était une fonction de GPU haut de gamme. En 2026, chaque portable, téléphone et tablette embarque l’encodage et le décodage matériels du HEVC. Les puces Apple de la série M encodent du HEVC 4K plus vite qu’un portable Intel de 2020 ne pouvait le décoder.
Cela aurait dû améliorer considérablement le bureau à distance sur toute la ligne. Pour la plupart des acteurs en place, ce n’est pas le cas, parce que leurs architectures ont été conçues autour de l’encodage logiciel et ne peuvent pas facilement tirer parti des nouveaux pipelines matériels sans une refonte profonde.
L’infrastructure réseau est montée d’un cran
La 5G est désormais vraiment bonne. Le Wi‑Fi 6E et le Wi‑Fi 7 se déploient. Starlink couvre la majeure partie de la planète. La connexion moyenne de 2026 est ce que seuls les abonnés à la fibre avaient en 2015. Le réseau n’est plus le goulot d’étranglement — c’est le logiciel.
L’IA est entrée dans la conversation, en quelque sorte
C’est le sujet dont tout le monde parle, mais que peu ont livré de façon significative. L’IA dans le bureau à distance pourrait signifier une prédiction intelligente des images, un streaming adapté à la bande passante, un encodage sensible au contenu, une mise à l’échelle automatique de la résolution, voire une compréhension de ce que l’utilisateur cherche à faire pour optimiser le pipeline en conséquence.
La plupart des acteurs en place ont ajouté « IA » à leurs pages marketing. Peu l’ont intégrée plus en profondeur qu’un chatbot dans leur centre d’aide. Nous avons écrit un article plus long sur ce que l’IA pourrait apporter à cette catégorie.
Ce qui est resté bloqué
Le problème du compte
Tous les grands outils de bureau à distance exigent encore de créer un compte, de vérifier une adresse e-mail et, souvent, d’ajouter une carte bancaire avant de pouvoir relier votre propre ordinateur à votre propre téléphone. C’est absurde. Vos appareils sont sur le même réseau. Vous tenez les deux dans vos mains. Il n’y a aucune bonne raison pour qu’une entreprise d’un autre pays se trouve au milieu de cette transaction.
Le problème de l’embonpoint
Installez TeamViewer sur un Mac. Regardez le Moniteur d’activité. Plus de 400 Mo de mémoire résidente pour une app essentiellement inactive. Plusieurs processus en arrière-plan. Des démons de mise à jour automatique. De la télémétrie. L’app fait plus de travail rien qu’à exister que la plupart des apps quand elles tournent activement.
Le problème de la confidentialité
Chaque connexion passe encore par les serveurs de l’éditeur dans la configuration par défaut. Les métadonnées de session — quand vous vous connectez, combien de temps, depuis quels appareils — sont enregistrées, stockées et, dans bien des cas, analysées. Certains éditeurs déclarent explicitement pouvoir partager des données d’usage avec des tiers. Pour un outil qui voit littéralement tout votre écran, cela devrait alarmer. Les brèches de 2024 l’ont rappelé haut et fort.
Le problème des plateformes
La plupart des apps de bureau à distance multiplateformes sont des enveloppes Electron ou des vues web. Elles se ressemblent sur chaque plateforme parce qu’elles sont identiques — un onglet Chrome déguisé. Elles ne peuvent pas accéder à l’accélération matérielle propre à chaque plateforme. Elles ne peuvent pas s’intégrer aux fonctions du système. Elles sont des invitées sur votre appareil, pas des citoyennes.
Onze ans de révolution matérielle, onze ans de révolution réseau, et l’installation moyenne d’un bureau à distance vous demande encore une carte bancaire avant de vous laisser vous connecter à votre propre machine.
Où se situe Remio
Nous ne sommes pas partis pour construire « une énième app de bureau à distance ». Nous sommes partis pour répondre à une question : à quoi ressemblerait le bureau à distance si on le concevait aujourd’hui, sans contrainte héritée, avec le matériel réellement sorti ces dix dernières années ?
La réponse à laquelle nous sommes arrivés diffère des acteurs en place sur chacun des axes ci-dessus. Du code natif sur chaque plateforme — Apple, Android et Windows. Une association par code PIN plutôt que des comptes. Du direct d’appareil à appareil quand le réseau le permet. Du HEVC matériel par défaut. Environ 45 Mo de mémoire résidente, pas 400. Pas de publicité, pas de courtiers en données, pas de profil de compte.
Nous ne prétendons pas être meilleurs en tout. Les acteurs en place ont des fonctions que nous n’avons pas encore — parité du transfert de fichiers, multi-écrans à toutes les résolutions, consoles d’administration d’entreprise, des années de durcissement des cas limites. Nous avançons sur cette liste. Mais nous croyons que les fondations comptent davantage que la liste des fonctions, et nos fondations sont fondamentalement différentes de tout ce qui existe dans la catégorie.
La question de l’IA
On nous interroge sans cesse sur l’IA. La réponse honnête : nous construisons des fonctions d’IA, et nous les construisons pour les bonnes raisons.
Une prédiction d’images par IA qui réduit la latence perçue en pré-calculant les zones d’écran probables est significative. Une optimisation de bande passante par IA qui adapte la qualité d’encodage en temps réel selon les conditions du réseau et le contenu de l’écran améliore directement l’expérience. Une super-résolution par IA qui nous permet d’envoyer du 720p et de reconstruire vers le 1080p sur le client réduit de moitié la bande passante mobile.
Un chatbot IA qui répond à une FAQ est une fonction marketing, pas une fonction de produit. Nous nous concentrons sur la première.
La suite
Nous pensons que 2026 à 2028 est le point de bascule de cette catégorie. Le matériel est enfin assez rapide. Les réseaux sont enfin assez bons. Les attentes des utilisateurs — façonnées par des années d’usage d’apps belles, rapides et natives sur des écrans à 120 Hz — sont enfin assez élevées pour que la vieille garde ne puisse plus se laisser porter.
Quelqu’un va reconstruire cette catégorie de zéro. Nous comptons bien que ce soit nous.
Si le bilan ci-dessus fait écho à quoi que ce soit que vous avez ressenti en utilisant un produit de bureau à distance ces dix dernières années, vous pouvez dès aujourd’hui essayer Remio gratuitement. Sans compte. Sans carte bancaire. Sans éditeur au milieu.
